Ухвала суду № 51887952, 14.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2014 року справа № 804/698/14

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Захарчук Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кузнецов С.М.

представника позивача Малковича М.Д.

представника відповідача Андрійко А.В.

представника третьої особи Камінського О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання третьої особи про об'єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 17.12.2013 року з рахунків ПАТ КБ «ПриватБанк» були списані кошти у розмірі 347 842,26 грн. за платіжною вимогою В11-17 від 13.12.2013 року. Позивач вважає, що неправомірне стягнення мало місце в значній мірі з вини як Управління НБУ в Дніпропетровській області, так і з вини Головного управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, яка прийняла кошти в сумі 347 842,26 грн. з порушенням норм Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті». За таких обставин, позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині прийняття і зарахування 347 842, 26 грн. на рахунок стягувача стягнутих з кореспондентського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі платіжної вимоги В11- 17 від 13 грудня 2013 року;

- зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернути безпідставно прийняті й зараховані на рахунок Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області 347 842, 26 грн. на підставі платіжної вимоги В11 - 17 від 13 грудня 2013 року.

- зобов'язати Управління Національного Банку у Дніпропетровській області прийняти від Головного управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська грошові кошти у розмірі 347 842, 26 грн.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Національного банку України в Дніпропетровській області надав до суду клопотанням про об'єднання позовних вимог в одне провадження зі справою № 804/826/14, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, так як вважає недоречним окремий розгляд цих справ, що також може вплинути на час розгляду справи.

При вирішення вказаного клопотання судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/826/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем оскаржують ся різні суми на підставі різних платіжних вимог, а саме: в адміністративній справі 804/698/14 позивач просить суд зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернути безпідставно прийняті й зараховані на рахунок Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області 347 842, 26 грн. на підставі платіжної вимоги В11 - 17 від 13 грудня 2013 року, в той час як в адміністративній справі №804/826/14 ті ж самі позовні вимоги, однак кошти у розмірі 562 951, 96 грн. за платіжною вимогою В11-12 від 13 грудня 2013 р.

Крім того, суд зазначає, що стягнення коштів з ПАТ КБ «ПриватБанк» було здійснено на підставі різних відкритих виконавчих проваджень, а саме: в адміністративній справі 804/698/14відкрито виконавче провадження №34523027 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі №5028/7/60/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», в той час як в адміністративній справі №804/826/14 вказується, що виконавче провадження відкрито за №27542857 за виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська виконавчим листом №2-4767/2011 від 07.07.2011 року щодо стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_5 коштів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання позивача про направлення адміністративної справи для об'єднання зі справою №804/826/14 не підлягає задоволенню, так як вказані справи виникли з різних спірних та непов'язаних між собою правовідносин.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 116, 133, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про об'єднання позовних вимог в одне провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук

Ухвала не набрала законної сили

станом на 18.02.2014 р.

Суддя Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар