Постанова № 51887840, 06.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 р. Справа № 804/7899/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЗ» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРІЗ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

- визнання незаконними дій Криворізької південної МДПІ щодо висновків, викладених в акті перевірки №565/222/21882694 від 26.04.2013р., про нереальність здійснення відносин між ТОВ «БРІЗ» та ПП «Сервістранс-Н-08», завищення податкового кредиту на суму 548' 820грн. 40коп., як таких, що зроблені за відсутності в останнього визначеної законодавством України компетенції;

- скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької Південної МДПІ №0000682220 від 20.05.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальній сумі 301' 390,75грн. (в т.ч. за основним платежем - у сумі 241'112,60грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у сумі 60'278,15грн.);

- скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької Південної МДПІ №0000782220 від 28.05.2013р. про збільшення суми грошового зобов'язання зі штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 510,00грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, надавши письмові заперечення проти адміністративного позову, та просив розглядати справу без участі представника (т.1 а.с.216-225).

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду адміністративної справи за даної явки сторін та на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, при розгляді справи виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРІЗ» зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 23.12.1994р. (т.1 а.с.116) та перебуває на обліку у Криворізькій південній МДПІ з 27.01.1995р. за №1030 (т.1 а.с.118).

.

Суддя Г.В. Потолова