Ухвала суду № 51886333, 01.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/2237/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.08.0215 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про:

зобов'язання закрити виконавче провадження ВП № 37271537, відкрите 29.03.2013 року, відповідно до Рішення УПФУ України в Красноперекопському районі АРК «Про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Красноперекопському районі АРК штрафу в розмірі 170, 00 грн.» від 07.12.2012 року № 1114;

зобов'язаня Міністерства юстиції України зняти з розшуку автомобільний напівпричеп МАЗ 938662 1999 року виписку, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1;

зобов'язання Департаменту ДАІ МВС України видати автомобільний напівпричеп МАЗ 938662 1999 року виписку, номер шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який був затриманий 06.02.2015 працівниками УДАІ Цюрупинського РВ УМВС України та перебуває на тимчасовому зберіганні на спеціальному майданчику в Херсонській обл., м. Цюрупинськ, вул. Гвардійська, 160

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо незакриття виконавчого провадження ВП № 37271537, яке було відкрите постановою ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 23.03.2013.

зобов'язано Міністерство юстиції України закрити виконавче провадження ВП № 37271537, яке було відкрите постановою ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим від 23.03.2013;

визнано протиправною та скасовано постанову ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим про розшук майна боржника від 15.01.2014 (ВП № 37271537).

зобов'язано Департамент ДАІ МВС України повернути автомобільний п/причеп МАЗ 938662 1999 року виписку, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який був затриманий 06.02.2015 працівниками УДАІ Цюрупинського РВ УМВС України та перебуває на тимчасовому зберіганні на спеціальному майданчику в Херсонській обл., м. Цюрупинск, вул. Гвардійська, 160. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову в цій частині.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день Департаментом планової фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Міністерства юстиції України з технічних причин ще не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено.

З огляду на зазначене вище, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897 Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31211206781007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків до 15 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: