Рішення № 5188606, 18.04.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-3495/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Поліщук С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В березні 2008 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі твердої грошової суми по 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття дітьми. В позовній заяві зазначала, що фактично припинені сімейно-шлюбні відносини з відповідачем, вона звернулась із позовом про розірвання шлюбу, від шлюбу вищезгадані двоє дітей, які проживають з нею та знаходяться на її вихованні і утриманні. Відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на утримання дітей, являється приватним підприємцем, має нерегулярний дохід. Вона вимушена звертатись до суду з приводу стягнення аліментів, вважаючи за доцільне їх стягнення в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно відповідача.

Заперечень відповідача по суті позову не надійшло.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в сумі 900 грн. з подальшою індексацією згідно закону щомісячно. Вважає, що таким стягненням не будуть порушені інтереси дітей і відповідача. Поважних причин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити сплату аліментів на дитину їй невідомо. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 повністю визнав позовні вимоги позивачки. Згідний на задоволення позову у твердій грошовій зазначеній позовом сумі вказаній сумі. Пояснив, що як приватний підприємець має середній дохід приблизно на 5000 грн. щомісячно, інших прибутків немає, поважних причин, які б перешкоджали забезпеченню сплати аліментів не назвав.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі із 18.02.1995, від шлюбу мають двоє дітей, доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрі проживають з матір'ю, знаходиться на її утриманні і вихованні, на утримання якої відповідач, в порушення положень ст. 180 СК України, не надає регулярної матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст. ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід, який не може бути достовірно встановлений та перевірений в порядку виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст. 182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я і матеріального стану дитини, матеріального становища стягувача і платника аліментів, позицію відповідача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що із

задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі по 900 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин. При цьому, суд враховує також відсутність наданих суду достовірних доказів щодо поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі.

За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 900 грн. щомісячно на дитину, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи із 05 березня 2008 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 108 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, Банк УДК в Рівненській області, р/р 31414537700002, код ЗКПО 22586331, код платежу 22090100, та кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. в відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом до державного бюджету на р/р 31219259700002 МФО 833017 Код ЗКПО 2258633 в банку ГУДК в Рівненській області.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом,