Ухвала суду № 51886020, 17.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5269/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В. А.

Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Тур В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами; зобов'язання уповноваженої особи Фонду подати додаткову інформацію щодо позивача для здійснення виплати відшкодування коштів за вкладами; зобов'язання включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги до апеляційного суду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р. апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом місяця з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 р. апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/5269/15 зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

07.09.2015 р. за наслідками виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2015 р. про усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та справу призначено до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. підлягає відновленню з метою об'єднання в одне апеляційне провадження апеляційних проваджень за апеляційними скаргами відповідачів, зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3, де апелянти є відповідачами, а вимоги апеляційних скарг та їх доводи є подібними.

Керуючись ст. ст. 116, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Об'єднати провадження за апеляційними скаргами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії в одне апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. БеспаловСуддя І. О. ГрибанСуддя О. А. Губська