Ухвала суду № 51885864, 17.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 753/9981/15-а

Суддя доповідач Межевич М.В.

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, апеляційна скарга від 02.09.2015 не містить обов'язкових реквізитів, визначених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 187 КАС України, зокрема: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Однак, позивач в апеляційній скарзі від 02.09.2015 не зазначив чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

З апеляційної скарги від 02.09.2015 вбачається, що вона підписана невідомою особою без зазначення її прізвища та ініціалів.

Частиною 6 ст. ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, до апеляційної скарги від 02.09.2015 не додано її копій, відповідно до кількості сторін.

Разом з тим, до апеляційної скарги від 02.09.2015 позивачем було додано документ про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. Однак, судовий збір сплачений не за реквізитами сплати судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду та з реквізитами «призначення платежу», які не дають змоги встановити за що сплачено такий збір.

Апеляційний суд наголошує на тому, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду є: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ххх (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи, що з апеляційної скарги неможливо встановити яке рішення оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне наголосити на тому, що з 01.09.2015, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Також апеляційний суд наголошує на тому, що відповідно до ст. 15 КАС України, мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України «Про засади державної мовної політики».

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Відповідно до ст. 10 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики», державною мовою України є українська мова.

Однак, апеляційна скарга від 02.09.2015 викладена не українською (державною) мовою.

Частиною 1 ст. 186 передбачено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Однак, в апеляційного суду відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги від 02.09.2015 до Київського апеляційного адміністративного суду.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, апелянту також необхідно обґрунтувати подання апеляційної скарги у межах строку апеляційного оскарження, який передбачений ст. 186 КАС України, а у випатку пропуску такого строку - надати суду пояснення поважності його пропуску з відповідними доказами.

Згідно приписам статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 02 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 30-денний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання судового рішення.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич