Ухвала суду № 51885767, 15.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13704/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», третя особа - приватне підприємство «Геонікс», до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» (далі - Позивач, ПрАТ «Київспецтранс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - Відповідач, ДПІ у Подільському районі) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2013 року №0002002201.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2013 року позов задоволено повністю. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що експертна оцінка вартості нерухомого майна та його переоцінка (до оцінка) була здійснена Позивачем у 2008 році, тобто до 01.01.2010 року, у зв'язку з чим у ПрАТ «Київспецтранс» були правові підстави для включення до переоціненої вартості суми до оцінки основних засобів. Крім того, суд зауважив, що правовідносини Позивача з ПП «Геонікс» мали реальний характер та свідчать про правомірність формування Позивачем валових витрат за наслідками відносин з вказаним контрагентом.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2013 року №0002002201 в частині нарахування амортизаційних відрахувань на суму до оцінки основних засобів, яка складає 907 240,00 грн. та ухвалено у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 року частково задоволено касаційні скарги ПрАТ «Київспецтранс» та ДПІ у Подільському районі - постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім того, допущено заміну відповідача його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015 року справу №826/13704/13-а було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2015 року.

У ході судового розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно зобов'язати ПрАТ «Київспецтранс» надати суду належним чином завірені копії висновків про вартість майна, складених ПП «Геонікс».

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати ПрАТ «Київспецтранс» надати суду належним чином завірені копії висновків про вартість майна, складених ПП «Геонікс».

У судовому засіданні представниками ПрАТ «Київспецтранс» було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі на час, необхідний для забезпечення подання до суду документів, що витребовуються.

Представник Апелянта проти задоволення вказаного клопотання заперечував з підстав відсутності необхідності витребування додаткових документів.

Третя особа, будучи належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибула.

З урахуванням наведеного судовою колегією враховується, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 13 жовтня 2015 року з метою забезпечення надання Позивачем витребовуваних документів.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 190, 195-1, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Київспецтранс» надати суду у строк до 09 жовтня 2015 належним чином завірені копії висновків про вартість майна, складених приватним підприємством «Геонікс».

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Київспецтранс», третя особа - приватне підприємство «Геонікс», до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 13 жовтня 2015 року до 10:20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення в частині, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко