КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1895/15-а
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. та подати до Київського апеляційного адміністративного суду оригінал документа про сплату вказаної суми.
Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті, оскільки жодного клопотання про усунення недоліків від апелянта на адресу суду не надходило. Факт отримання апелянтом Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2015 року підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 55).
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.
Суддя В.О. Аліменко
Суддя Аліменко В.О.
Судове рішення № 51885593, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/1895/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: