Ухвала суду № 51885566, 31.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5816/15 Суддя-доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність відповідача по скасуванню державної реєстрації розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015 року № 66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головному управлінні юстиції у м. Києві 05.02.2015року за № 9/1120 та № 10/1121; зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2015року № 66 «Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів і вартості проїзних квитків у міському пасажирському транспорті, який працює у звичайному режимі руху», що зареєстроване в Головному управлінні юстиції у м. Києві 05.02.2015року за № 9/1120 та № 10/1121.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а також до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору. Крім того, апеляційна скарга подана в одному екземплярі, а з тексту скарги не можливо зрозуміти, які саме вимоги апелянт висуває до суду апеляційної інстанції, та в чому конкретно полягає неправильність чи неповнота винесеного рішення, встановлення обставин у справі та застосування норм права судом першої інстанції.

Апеляційним судом ОСОБА_2 було запропоновано в строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ухвалу суду від 10 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 16 липня 2015 року, однак дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.