Ухвала суду № 51884271, 21.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.

справа № 808/3870/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІИМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протипраним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі №808/3870/15.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив оскаржуване судове рішення. Тобто, кожна апеляційна скарга, оформлена в письмовій формі, подається на кожне окреме судове рішення, яке оскаржується заявником.

Однак, позивачем подано одну апеляційну скаргу, оформлену в письмовій форму, на три оскаржувані рішення суду першої інстанції, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 28 липня 2015 року позивачем отримано копію оскаржуваної ухвали від 20.07.2015. Позивач мав право оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, проте своїм правом не скористався.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 серпня 2015 року позивачем отримано копію оскаржуваної ухвали від 06.08.2015. Позивач мав право оскаржити ухвалу суду з питань роз’яснення судового рішення, проте своїм правом не скористався.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 13 серпня 2015 року позивачем отримано копію оскаржуваної ухвали від 10.08.2015.

20 серпня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, від 06 серпня 2015 року, від 10 серпня 2015 року, тим самим пропустивши строк апеляційного оскарження.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, проте доводи викладені позивачем суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими, так як позивач не скористався правом оскарження ухвал суду своєчасно в установленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 та 4 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються ім’я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 60,90 грн. по кожній з оскаржуваних ухвал окремо.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання окремих оформлених в письмовій формі апеляційних скарг з доданням їх копій з додатками відповідно до кількості сторін у справі на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року із зазначенням в апеляційних скаргах в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку та оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. по кожній з оскаржуваних ухвал окремо за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі №808/3870/15 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання окремих оформлених в письмовій формі апеляційних скарг з доданням їх копій з додатками відповідно до кількості сторін у справі на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року із зазначенням в апеляційних скаргах в чому полягає неправильність чи неповнота оскаржуваного рішення суду та з якими висновками суду першої інстанції не погоджується; заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року, ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року з наведенням поважних підстав для поновлення строку та оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп. по кожній з оскаржуваних ухвал окремо за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова