ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2015 р.
справа № 804/8051/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року в адміністративній справі №804/8051/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по Списку № 2) у розмірі 26604,38 грн.
Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади» оскаржило постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.
Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набув чинності 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зважаючи, що на час подачі адміністративного позову до суду – 03.07.2015 року Закон України «Про судовий збір» діяв в попередній редакції, ставка судового збору за подачу адміністративного позову до адміністративного суду складала 2 відсотки від розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову, розмір майнових вимог при подачі адміністративного позову складав 27782,19 грн. Розрахунок ставки судового збору при подачі адміністративного позову складає: 27782,19 грн. х 2% = 555,64 грн. Проте, зазначена сума є меншою від 1,5 розміру мінімальної плати, що складає 1827 грн. (1218 грн. х 1.5), де 1218 грн. – розмір мінімальної заробітної плати в період з 01.01.2015 р. по 30.11.2015 р. згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік». Відтак, за подачу станом на 03.07.2015 року адміністративного позову підлягало сплаті 1827 грн.
Однак, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» визначена нова ставка за подачу адміністративного позову – 1,5 відсотка ціни позову (замість 2 відсотків), але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (замість 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), що є меншим, ніж ставка за попередньою редакцією Закону.
Зважаючи на те, що законодавцем з 01.09.2015 року зменшена ставка судового збору за подачу адміністративного позову, розрахунок розміру судового збору за подачу апеляційної скарги має здійснюватись з урахуванням внесених змін.
Так, розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги складає:
- за подачу адміністративного позову - 27782,19 грн. х 1,5% = 416,73 грн., що є меншим, ніж 1 мінімальна заробітна сплата;
- 1218 грн. (одна мінімальна заробітна плата) х 110 % = 1339,80 грн.
Таким чином, апелянт, який подав апеляційну скаргу 03.09.2015 року, тобто після набуття чинності змін до Закону України «Про судовий збір», мав сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн. Згідно платіжного доручення №400 від 31.08.2015 року апелянтом сплачено 713,50 грн., що не відповідає визначеній законом ставці.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу платіжного документу з відміткою банку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 626,30 грн. (1339,80 грн. – 713,50 грн. = 626,30 грн.) за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, підпункт 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», код платежу 22030001.
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.Я.Ю.Осади» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року у справі №804/8051/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Шлай
Судове рішення № 51884216, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8051/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: