Ухвала суду № 51884208, 15.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
214/4081/15-а(2-а/214/141/15)
Номер документу
51884208
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2015 р. справа № 214/4081/15-а(2-а/214/141/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Приватний нотаріус Лігута Лариса В'ячеславівна про визнання незаконною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 липня 2015 року у справі №214/481/15-а (2-а/214/141/15).

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга.

Так, відповідачем вказано Апеляційний суд Дніпропетровської області, в той час як необхідно зазначити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, проте в матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документи про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами: за позов суб'єкта владних повноважень, юридичної особи або фізичної особи-підприємця - сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 07.09.2015, що підтверджено реєстраційним штампом вхідної кореспонденції Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 80грн. 39коп., тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 80грн. 39коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу та належним чином оформлену апеляційну скаргу з доданими до неї копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 21 липня 2015 року у справі №214/481/15-а (2-а/214/141/15) залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 80грн. 39коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою подано апеляційну скаргу та належним чином оформлену апеляційну скаргу з доданими до неї копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51884208 ?

Документ № 51884208 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51884208 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51884208 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51884208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51884208, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 51884208, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51884208 відноситься до справи № 214/4081/15-а(2-а/214/141/15)

Це рішення відноситься до справи № 214/4081/15-а(2-а/214/141/15). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51884207
Наступний документ : 51884211