Ухвала суду № 51884074, 01.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2015 рокусправа № 804/430/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги приватного підприємства «Восток» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративний суду від 18 лютого 2015 року у справі №804/430/15

за позовом приватного підприємства «Восток»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 09.12.2014 № 0004872206 на загальну суму 510,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Восток» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, або підстав для звільнення або відстрочення від сплати судового збору.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 про залишення апеляційної скарги без руху направлено позивачу засобами поштового зв'язку на адресу: місто Дніпропетровськ, вулиця Леніна, 41, 49000 та отримано позивачем 24 червня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 01 вересня 2015 року позивач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що приватне підприємство «Восток» у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Восток» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративний суду від 18 лютого 2015 року у справі №804/430/15 - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк