Ухвала суду № 51883932, 01.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2015 рокусправа № 804/9455/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року у справі №804/9455/14 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/9455/14 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали було направлено 28.07.2015 року на адресу відповідача, зазначену в апеляційній скарзі, що підтверджується матеріалами справи.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з кореспонденцією суду, з позначкою поштового відділення від 27.08.2015 року про причину невручення адресату «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Застосовуючи аналогію закону у даному випадку ухвала про залишення без руху апеляційної скарги відповідача вважається такою, що вручена належним чином.

Вказані в ухвалі від 27.07.2015 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, ч.3 ст. 189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року у справі №804/9455/14 за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак