Ухвала суду № 51883362, 11.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2014 р. Справа№ 914/4646/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м. Львів

та до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр», м. Одеса

про: стягнення 62 859,36 грн. заборгованості

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін: не з’явилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг» та до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Торгцентр» про стягнення 62 859,36 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.01.2014 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.02.2014 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 17.01.2014 року виконав частково, 11.02.2014 року подав через канцелярію суду клопотання за вх. № 6006/14 в якому повідомив, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, а також просив відкласти розгляд справи через неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Дане клопотання відхилено як документально необґрунтоване. Cуд звертає увагу позивача, що у відповідності до п.3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідач1 та відповідач2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 17.01.2014 року виконали, проти позову належним чином не заперечили, причин неявки не повідомили.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на: 04.03.14 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

2. Зобов’язати сторони:

Позивача:

– виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2014 року;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача1, 2: виконати вимоги ухвали суду від 17.01.2014 року, а саме:

– вжити заходів до врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

– надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

- докази, які підтверджують обставини існування/припинення правовідносин на підставі Договору поруки № 4 від 01.05.2013 року (для відповідача 1);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А