Рішення № 5188161, 19.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа № 19/41

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „М”ЯСНИЙ ПРОДУКТ”, м.Горлівка Донецької області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 10090 грн. 18 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Белякова О.А., довіреність № 149 від 11.11.2008;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт ЕК № НОМЕР_2 від 08.05.1996.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставку продукції в сумі 10090 грн. 18 коп.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „М”ЯСНИЙ ПРОДУКТ” (позивачем) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) 15.08.2007 був укладений договір поставки по довготривалим господарським звязкам № 6 (далі договір), за умовами якого позивач Постачальник, взяв на себе зобовязання передати у власність, а відповідач - Покупець, належним чином прийняти та оплатити продукцію на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору найменування, кількість та ціна продукції визначається у відповідності з накладними, які є невідємною частиною договору.

Як вбачається з п.2.1 Постачальник здійснює відвантаження продукції тільки після отримання від Покупця замовлення. Постачальник здійснює поставку продукції протягом 2-х днів з моменту отримання від Покупця замовлення в обємі, зазначеному в замовленні.

Згідно п.2.3 договору датою поставки вважається дата доставки продукції на склад Покупця або дата відпуску продукції Покупцю зі складу Постачальника.

Право власності на продукцію переходить до Покупця з моменту отримання продукції від Постачальника (п.2.4 договору).

Відповідно до умов цього договору позивач здійснив поставку продукції відповідачу, згідно накладних № 67 від 30.11.2007, № 78 від 11.12.2007, на загальну суму 18354 грн. 65 коп. (а.с.10-11).

У п.3.1 договору зазначено, що ціна на продукцію, яка відпускається по даному договору, складається в залежності від конюнктури ринку та зазначається у накладних на конкретну партію товару.

До ціни продукції включена вартість тари, упаковки та маркування.

Відповідно до п.3.3 договору Покупець зобовязується прийняти продукцію по асортименту, кількості, якості, цині на підставі накладних, які є невідємною частиною договору та оплатити його на умовах договору.

Покупець зобов”язаний здійснювати розрахунки за продукцію по договору перерахуванням на розрахунковий рахунок Постачальника суми вартості продукції, як по факту поставки, так і на умовах передоплати та відстрочки платежу (п.3.4 договору): дані умови в розумінні цього договору означають:

-оплата по факту означає здійснення оплати в день відвантаження (поставки), при відсутності дебіторської заборгованості;

-передоплата означає оплату товару в строк не пізніше 5 банківських днів до моменту відвантаження (поставки) продукції. Дана умова не розповсюджується на сторін у випадку наявності дебіторської заборгованості Покупця перед Постачальником по попередній поставці;

-відстрочка платежу особлива умова, яка припускає оплату продукції в строк не пізніше 10 банківських днів з моменту фактичної поставки продукції, дата якою зазначається у супровідній накладній. При цьому подальше відвантаження (поставка) продукції не здійснюється до моменту повного погашення дебіторської заборгованості. Покупець позбавляється права користуватися даною умовою при систематичному недотриманні строків оплати.

Виходячи з п.3.5 договору загальна сума договору складає суму всіх накладних на протязі всього строку дії.

Відповідач частково оплатив поставлену йому продукцію в сумі 8264 грн. 47 коп.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену продукцію станом на 28.01.2009 складає 10090 грн. 18 коп.

У звязку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором поставки по довгостроковим господарським звязкам, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.02.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 26.02.2009.

При компютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі № 19/41 була допущена описка у вступній частині ухвали у зазначенні назви позивача. Так, зазначено: „за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мясний комбінат „М”ясолюбов””, м.Горлівка Донецької області”, у той час, як слід зазначити: “ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М”ЯСНИЙ ПРОДУКТ”, м.Горлівка Донецької області”.

За таких обставин, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали. Належною назвою позивача слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю „М”ЯСНИЙ ПРОДУКТ”, м.Горлівка Донецької області.

У судовому засіданні 26.02.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, була оголошена перерва до 19.03.2009.

19.03.2009 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „М”ЯСНИЙ ПРОДУКТ” на суму 10090 грн. 18 коп. визнає у повному обсязі.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору поставки по довготривалим господарським звязкам № 6 від 15.08.2007 відповідач купив у позивача продукцію, на загальну суму 18354 грн. 65 коп., що підтверджено накладними № 67 від 30.11.2007, № 78 від 11.12.2007 (а.с.10-11).

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, відповідно до п.3.4 договору не оплатив у повному обсязі поставлену йому продукцію. Здійснив лише часткову оплату на суму 8264 грн. 47 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 10090 грн. 18 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період складає 10090 грн. 18 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.03.2009 за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 33-34, 44, 49, 77, ст.ст.82-85, 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М”ЯСНИЙ ПРОДУКТ”, Донецька область, м.Горлівка, вул.Микитівська, б.33, код 33603926 - заборгованість за договором поставки по довготривалим господарським звязкам № 6 від 15.08.2007 у сумі 10090 грн. 18 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 23.03.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник суддіС.А.Кулешова