Справа № 2-858/07р.
УКРАИНА
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровської області
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова М. І., при секретарі Ровному І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справа за заявою Закритого акціонерного товариство „Українській мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ „Українській мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафу за телефонний зв'язок
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007р. до суду надійшла заява ЗАТ „Українській мобільний зв'язок" до відповідача про стягнення 244 грн. 62 коп.3а телефонний зв'язок. Посилаючись на те, що відповідно до досягнутої угоди № 2796431 від 9 квітня 2006р. та № 2796430 від 9 квітня 2006р., підприємство надавало послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в межах України, якими абонент користувався у повній відповідності з угодами і зобов'язувався вчасно оплатити надані послуги. Але добровільно останній не оплачує послуги, тому звернулися до суду і просять винести рішення, яким стягнути на їх користь борг за послуги, надані підприємством відповідачеві та держмито.
Відповідач до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає розгляду по наступних підставах.
Позивач /територіальне управління/ здійснює господарську діяльність згідно чинного законодавства України, Статуту ЗАТ „УМЗ", положення про Дніпропетровське територіальне управління відокремлений підрозділ „Українській мобільний зв'язок".
Має свідоцтво № 14333937 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
Правовідносини між сторонами, регламентуються Договором про надання послуг
стільникового зв'язку угоди № 2796431 від 9 квітня 2006р. та № 2796430
від 9 квітня 2006р., згідно вимог Правил користування послугами стільникового радіотелефонного зв'язку СП, затвердженими генеральним директором СП УМЗ 17 березня 1997 р.
Абонент зобов'язаний, користуватись послугами стільникового радіотелефонного зв'язку у повній відповідальності до умов договору та правил користування мережами стільникового зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку по віх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку /плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента/, своєчасно та належним чином повідомляти про зміну адреси або будь які зміни, пов'язані з наданням послуг, терміново повідомляти письмово про втрату або крадіжку обладнання із зазначенням форми подальших стосунків, у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця,
2
наступного за розрахунком, зателефонувати до підприємства для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Згідно розділу У11 Правил користування сітями стільникового зв'язку і розділом 3 Договорів відповідач зобов'язан оплачувати послуги зв'язку. Розрахунок нарахувань і оплати за послуги стільникового зв'язку встановленого у відповідача по місцю проживання, зроблений згідно граничних тарифів, затверджених Договором у термін з 1 липня по 1 жовтня 2006р.
В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
На порушення договорів, відповідач користувався зв'язком не сплачуючи послуги. Борг за послуги зв'язку складає 244 грн. 62 коп., який відповідач зобов'язан сплатити примусово. Також необхідно примусово стягнути з відповідача на користь позивача мито та ІТЗ 40 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 551 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 12 травня 1973р., мешканки
с Поливанівка Магдалинівського району вул. Кірова № 37 на користь Закритого акціонерного
товариства „Українській мобільний зв'язок" в особі Дніпропетровського територіального
управління відокремленого підрозділу ЗАТ „Український мобільний зв'язок"
р/р № 26008526 в ОСОБА_2 „ Аваль " м. Київ вул. Лейпцизька № 15 МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 - 280 грн. 62 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 5188105, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-858/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: