Вирок № 5187891, 13.02.2009, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-288

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 февраля 2009 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокурора Тимченко Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в начале октября 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, возле супермаркета «Дарс», расположенного по ул.Плехановской в г.Харькове обнаружил удостоверение „Ветеран труда” серии А2 № 522476 на имя ОСОБА_2, выданное Управлением труда и социальной защиты населения Московского района г.Харькова, после чего перенес его по месту жительства – в кв.10 А дома 10 по ул.Кирова в г.Харькове. В тот же день ОСОБА_1, находясь по месту жительства, имея умысел, направленный на подделку указанного удостоверения с целью использования в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном транспорте, подделал указанное удостоверение, вклеив в него свою фотографию.

09 ноября 2008 г. Неумывака В.А. в трамвае, следовавшем по пл.Восстания в г.Харькове, предъявил и тем самым использовал в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезда в общественном транспорте указанное заведомо поддельное удостоверение „Ветеран труда” серии А2 № 522476 на имя ОСОБА_2, выданное Управлением труда и социальной защиты населения Московского района г.Харькова, в котором, согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы НИЭКЦ № 291 от 24.11.2008 г. имеются признаки изменения первоначального содержания документа путем полной замены фотоснимка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделку документа, выдаваемого учреждением, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его дальнейшего использования;

- по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 70 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной криминалистической экспертизы в размере 912 гр. 71 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание: по ч.1 ст.358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 912 (девятьсот двенадцать) грн. 71 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу – удостоверение хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья –