Ухвала суду № 51878509, 30.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5802/10/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі Смоляр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Підприємства матеріально-технічного постачання "Аграрник" Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Підприємство матеріально-технічного постачання "Аграрник" товариство з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001001540/0 від 03 листопада 2009 року (№0001001540\1 від 19 січня 2010 р., № 0001001540/2 від 15 лютого 2010 р.) за податком на додану вартість (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) на суму 231577,70 грн. Оскаржувані повідомлення-рішення прийняті відповідачем на підставі Акту про результати невиїзної документальної перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ТОВ «Тамал»за період з 01.03.2008 року по 30.04.2008 року та з 01.07.2008 року по 30.09.2008 року № 2787/15-409/31439852 від 26.10.2009 року.

В обґрунтування порушень податкового законодавства фахівцями відповідача покладено висновки Акту перевірки ТОВ «Тамал»від 23.07.2009 року № 141/15-322/34303183, проведеної Кременчуцькою ОДПІ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.2008 року по 30.09.2008 року, відповідно до якого відкориговані валові доходи, валові витрати, податкові зобов'язання та податковий кредит ТОВ «Тамал», у тому числі й ті, що нараховані за відповідними угодами між ТОВ «Тамал»та ПМТП «Аграрник»ТОВ та яким визначено нікчемність угод між ТОВ «Тамал»на ПМТП «Аграрник»ТОВ.

ТОВ "Тамал" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ, яким просив визнати протиправними дії відповідача при проведенні документальної невиїзної (камеральної) перевірки позивача, за результатами якої був складений акт Кременчуцької ОДПІ № 141/15-322/34303183 від 23.07.2009 р. "Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість" та визнати протиправними дії Кременчуцької ОДПІ щодо зменшення податкових зобов"язань позивача на 825 841 грн. 52 коп. та зменшення суми податкового кредиту на 825 841 грн. 52 коп. на підставі вищевказаного акту перевірки.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 року позовні вимоги ТОВ "Тамал" задовольнити частково: визнано протиправними дії Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції щодо зменшення податкових зобов'язань на загальну суму 825 841,52 грн. та зменшення податкового кредиту на 825 841,52 грн. на підставі акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 141/15-322/34303183 від 23.07.2009 року. В іншій частині позовних вимог відмовити. Зазначена постанова оскаржена в апеляційному порядку, розгляд справи призначений на 12.08.2010 року.

Беручи до уваги той факт, що матеріали перевірки ТОВ "Тамал", стали підставою для проведення перевірки позивача та винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 2а-5802/10/2070 до набуття законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 2а-47642/09/2070

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а - 5802/10/2070 за позовом Підприємства матеріально-технічного постачання "Аграрник" товариство з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень до набуття законної сили рішенням в адміністративній справі 2а-47642/09/2070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зоркіна Ю.В.