Справа № 2а- 4254/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
27 травня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М.,
за участю секретаря - Чмутова К.А.
представника позивача - ОСОБА_1В (доручення б/н від 02.02.2009 р.)
представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 2538/32-0817 від 07.05.2010р.)
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" до Департаменту САТ ДПА України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне управління департаменту контролю над виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області про скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малті" до Департаменту САТ ДПА України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне управління департаменту контролю над виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області про скасування рішення було відкрито 16.04.2010 року.
Ухвалою суду від 16.04.2010 року було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.05.2010 року.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, про що надав через канцелярію суду письмове заперечення на позовну заяву.
Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
До судового розгляду спір не врегульовано.
Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з"ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з"ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати позовні вимоги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Малті", до Департаменту САТ ДПА України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне управління департаменту контролю над виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області про скасування рішення до судового розгляду на 23.06.2010 о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 6.
2. В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.
3. Зобов"язати представника позивача надати: пояснення та докази щодо помилково вказаної адреси в Єдиному реєстрі.
4. Зобов"язати відповідача надати: додаткові пояснення щодо листа № 321/32-0615 від 25.01.2010 року, а також пояснення щодо обгрунтування своєї позиції посилаючись на статтю 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
5. Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шляхова
Судове рішення № 51877988, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4254/10/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: