Рішення № 5187786, 28.01.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-538/09/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Шмадченко С.І.,

при секретарі – Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 9664, 60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 96, 65 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем 22 червня 2007 року укладено кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/88. Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 6000, 00 гривень, а відповідач зобов”язався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 2,8 % на місяць. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 17 червня 2009 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається щомісяця не пізніше 15 числа кожного місяця протягом всього терміну користування кредитними коштами мінімальним необхідним платежем у валюті кредиту. Однак станом на 04.08.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 9664, 60 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 5955, 49 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 2218, 53 грн., суми нарахованої пені 500, 58 грн., та суми заборгованості за сплату штрафу у розмірі 990,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі відповідно до вищевикладеного.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, вислушавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем 22.06.2007 року укладено кредитний договір № 6/4/32/2007/980-К/88, що підтверджується копією кредитного договору. (а.с.5-7 )

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 6000, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 22.06.2007 року на перерахування готівки. (а.с.10 )

Згідно з п. 1.3.1. Договору, за користування кредитними коштами встановлені відсоткові ставки у розмірі 2,8% на місяць. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 17 червня 2009 року.

Відповідно до п. 2.3.3. Договору, відповідач зобов”язується погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця не пізніше 15 числа кожного місяця, мінімальним необхідним платежем у валюті кредиту.

Однак відповідач ОСОБА_1, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв”язку з чим станом на 04.08.2008 року за останнім, утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 9664, 60 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 5955, 49 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 2218, 53 грн., суми нарахованої пені в розмірі 500, 58 грн., та суми заборгованості за сплату штрафу у розмірі 990, 00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України – зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов”язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача віщевказана сума.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 96 грн. 65 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління за адресою 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, р/р № 29092800800048 в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 9664 грн. 60 коп. (Дев”ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління за адресою 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, р/р № 29092800800048 в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 96 (девяносто шість) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління за адресою 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, р/р № 29092800800048 в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя