Ухвала суду № 51877396, 27.04.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

27.04.2010 р. Справа № 2а- 3170/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Дека»(в подальшому ЗАТ «Дека») до Державної податкової інспекції у Комінтернівському району м. Харкова (в подальшому ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) про скасування податкових повідомлень рішень, скасування актів та рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Дека»звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому з подальшими уточненнями просить скасувати податкові повідомлення - рішення ДПІ Комінтернівському районі м.Харкова № 0001312320/0 від 08 квітня 2008 р., № 0001312310/1 від 12 червня 2008 р., № 0001312310/3 від 11 листопада 2008 р. та скасувати акт перевірки № 1027/23-104/31234947 від 03 квітня 2008 р. Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова, рішення Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 2008 року № 25-0115, № 2999/10/25-103 від 06 серпня 2008 року Державної податкової адміністрації України в Харківській області, рішення № 8359/10/25-014 від 05 червня 2008 року Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі м. Харкова.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державної податкової адміністрації України, оскільки зі змісту позовної заяви ЗАТ «Дека»вбачається, що його вимоги спрямовані й до Державної податкової адміністрації України.

У судовому засіданні представник позивача проти залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державної податкової адміністрації України не заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державної податкової адміністрації України.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 податкову адміністрацію України, оскільки зі змісту позовної заяви ЗАТ «Дека»вбачається, що його вимоги спрямовані й до Державної податкової адміністрації України.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 податкову адміністрацію України.

Запропонувати другому відповідачу надати у строк до 17 травня 2010 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Дека»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському району м. Харкова, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень рішень, скасування актів та рішень до 17 травня 2010 р.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк