Ухвала суду № 5187611, 10.10.2007, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2- 90 2007 рік

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2007 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 "МБТ", третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 "Лісокомбінат Брошнів", до ОСОБА_2 ОСОБА_3, " та Акціонерно комерційного банку "ТАС - комерцбанк", про визнання недійсним іпотечного договору від 10 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Він є суб"єктом підприємницької діяльності, оскільки зареєстрований приватним підприємцем, купив приміщення цеху, яке носить виробниче цільове призначення, як частину майнового комплексу , яке не підлягає перепрофілюванню, а тому у даному спорі не може виступати як фізична особа, а є суб"єктом підприємницької діяльності. За таких обставин спір підсудний господарському суду.

У судовому засіданні інші учасники процесу клопотання підтримали.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця серії В02 № 091883 від 9 жовтня 2006 року (а.с.46) підтверджено, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 є суб"єктом підприємницької діяльності і був таким на час укладення оспорюваного договору.

За таких обставин, ОСОБА_2 ОСОБА_3 не може виступати у даному спорі як фізична особа, а як суб"єкт підприємницької діяльності, а тому спір підлягає юрисдикції господарського суду.

При відкритті провадження у справі, суду не був відомий той факт, що ОСОБА_2 на час укладення оспорюваної угоди був суб"єктом підприємницької діяльності, а тому провадження у справі було відкрито підставно.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що спір підлягає розгляду господарським судом та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, провадження у справі необхідно закрити.

Позивачем при подачі позову сплачено 15 грудня 2006 року платіжним дорученням № 407 за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом справи у користь ТУДСА в Івано-Франківській області 30 гривень та за платіжним дорученням № 406 в користь УДК в Івано-Франківській області судовий збір у розмірі 1700 гривень

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи повертається у випадку закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 83, п.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 "МБТ" ( код 30307828, розрахунковий рахунок № 26007301001403 у АБК "Трансбанк" м. Київ код банку 30089) 1730 гривень сплачених судових витрат по справі: 1700 гривень за платіжним дорученням № 406 від 15 грудня 2006 року, які зараховані УДК в Івано -Франківській області (код 20568903) на р\рахунок 31419537600386 у банку (код 836014) та 30 гривень за платіжним дорученням № 407 від 7 від 15 грудня 2006 року витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, зарахованих на розрахунковий рахунок ТУДСА в Івано - Франківській області № 35225013000355 у банку (код 836014).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано -Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі п"яти днів з часу її проголошення та апеляційної скарги на протязі десяти днів з часу подачі заяви, або подавши апеляційну скаргу у строк подачі заяви.