Рішення № 5187559, 27.02.2008, Коломацький районний суд Харківської області

Справа №2-29/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Гусар П.П.

при секретарі - Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с Різуненкове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ "Харківгаз",

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз" звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги ВАТ „Харківгаз" в сумі 509 грн.61 коп., посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору про надання послуг з газопостачання, що виразилось у несвоєчасній оплаті послуг з газопостачання та була нарахована сума заборгованості споживачу ОСОБА_1. в розмірі 509 грн.61 коп.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ „Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз" за довіреністю №22 від 07.01.2008 року - ОСОБА_2 змінила розмір позовних вимог, в зв"язку з перерахунком суми заборгованості, оскільки відповідачка на час розгляду даної справи в суді частково відшкодувала в добровільному порядку заборгованість за надані послуги ВАТ „Харківгаз"", та просила задовільнити позов і стягнути з відповідачки суму заборгованості в ромірі 334 грн.16 коп.

Відповідачка в судовому засіданні із зміною розміру позовних вимог погодилась, позов визнала , при цьому пояснила, що дійсно допустила несвоєчасну оплату послуг через відсутність коштів, чим порушила умови договору про надання послуг з газопостачання, та допустила заборгованість в розмрі 509 грн. 61 коп., яку на теперішній час частково відшкодувала в добровільному порядку, і зобов"язується відшкодувати решту заборгованості за надані послуги ВАТ „Харківгаз".

Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що відповідно до договору про надання послуг з газопостачання №4278 від 19.02.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз"в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз" надала відповідачу послуги з газопостачання, а споживач ОСОБА_1 зобов"язувалась відповідно до п.5.2.3. вищевказаного договору своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором ( а.с.8-9) та "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звтним. Однак , відповідачка допустила несвоєчасну оплату за надані послуги, і не виконала своїх зобов'язань за вищевказаним договором, що підтверджується Актом про відключення газоспоживчих приладів від 19.03.2007 року (а.с.10). Причини невиконання таких зобов"язань правового значення для справи не мають.

Згідно розрахунку боргу за спожитий природний газ абонента №4278 сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, складає 509 грн.61 коп.( а.с.11). Однак, в судовому засіданні представник позивача ВАТ „Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз" за довіреністю №22 від 07.01.2008 року - ОСОБА_2 змінила розмір позовних вимог, в зв"язку з частковим відшкодуванням заборгованості відповідачкою в добровільному порядку, просила суд стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 334 грн.16 коп. Із сумою заборгованості відповідачка згодна.

У відповідності до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 гривнів судового збору та 30 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.714, 610,611 ЦК України, ст.ст.11,12,60,212,214, 224-226, 88 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" на р/р НОМЕР_1, код ОКПО 03359500, МФО 351629 в ВАТ „Мегабанк" м. Харків з ОСОБА_1 334 (триста тридцять чотири) гривен 16 коп. заборгованість за надані послуги Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ „Харківгаз" за договором про надання послуг з газопостачання.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Нововодолазької філії „Харківгаз" з ОСОБА_1: 51 (п'ятдесят одна) гривнів - витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 (тридцять) гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на на р/р 260052151, код ОКПО 23008719, МФО 351629 в ВАТ „Мегабанк".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.