Рішення № 518735, 14.03.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.07 р. Справа № 9/363

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Новомихайлівського сільськогосподарського управління виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, Мар”їнський район

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Ясинуватський район

про: стягнення 10 456грн.00коп.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (за дов.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.);

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Новомихайлівського сільськогосподарського управління виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, Мар”їнський район звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Ясинуватський район про стягнення заборгованості в сумі 10 456грн.00коп., яка складається з основного боргу в сумі 8 000грн.00коп., 3% річних в сумі 480грн.00коп. та суми інфляції - 1 976грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., накладну НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., податкову накладну НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Заявою НОМЕР_5 та дати, позивач змінив позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу та просить суд стягнути з останнього основний борг в сумі 4 000грн.00коп. Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та суми інфляції позивач виключив.

Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги в сумі 8 000грн.00коп. визнає у повному обсязі, однак у зв'язку з важкими обставинами, які склалися просить суд відстрочити сплату заборгованості на ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Новомихайлівського сільськогосподарського управління виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, Мар”їнський район та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, Ясинуватський район був укладений договір купівлі-продажу НОМЕР_2, згідно якого Продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність Покупця (відповідача) товар, а Покупець (відповідач) у свою чергу зобов'язався своєчасно сплатити вартість переданого товару.

Пунктами 3.1. та 3.2. договору сторони передбачили, що оплата за даним договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача до ІНФОРМАЦІЯ_5р.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином та передав у власність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Ясинуватський район насіння соняшнику у кількості 0,6 т, розфасоване у 28 мішках. Загальна вартість переданої продукції склала 9 628грн.00коп.

Факт передачі вказаного товару відповідачу підтверджується накладною НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., копія якої наявна у матеріалах справи.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо повної та своєчасної сплати вартості отриманої продукції не виконав, у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 8 000грн.00коп. (з урахуванням часткової сплати).

ІНФОРМАЦІЯ_6р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від позивача НОМЕР_5 та дати про зміну позовних вимог, згідно якої останній зазначив, що Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, Ясинуватський район частково погашено заборгованість за договором в сумі 4 000грн.00коп., про що свідчать банківські виписки (копії наявні у матеріалах справи), у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з нього основний борг в сумі 4 000грн.00коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем за цим позовом частково сплачено заборгованість за договором НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. в сумі 4 000грн.00коп., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. в сумі 4 000грн.00коп., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що заборгованість у вказаній сумі не перерахована до теперішнього часу.

Оскільки факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. в сумі 4 000грн.00коп. підтверджено матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Новомихайлівського сільськогосподарського управління виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, Мар”їнський район є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Новомихайлівського сільськогосподарського управління виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, Мар”їнський район до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Ясинуватський район про стягнення заборгованості в сумі 8 000грн.00коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_1 Ясинуватського району Донецької області, ІНН НОМЕР_6) на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Новомихайлівського сільськогосподарського управління виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (за адресою: с.Новомихайлівка Мар”їнського району Донецької області, 85654, р/р 26009301750060 БО Мар”їнське ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 25808677) заборгованість в сумі 4 000грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 80грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 90грн.28коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 4 000грн.00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_7р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Текст рішення підписано ІНФОРМАЦІЯ_7р.

Суддя Марченко О.А.