Ухвала суду № 51872083, 28.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1736/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до судового розгляду

28 лютого 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" до магістральної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до магістральної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність першого відповідача щодо неповернення надмірно сплачених сум до бюджету по податку на додану вартість та ввізного мита, а також, просить суд стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" 278 701,37 грн., у тому числі ввізне мито - 232 246,14 грн. та ПДВ - 46 455,23 грн. До позову було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" оскаржує бездіяльність магістральної митниці щодо неповернення надмірно сплачених сум до бюджету по податку на додану вартість та ввізного мита, наявність яких документально встановлено 16.11.2007 року. Позов товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" було подано до Харківського окружного адміністративного суду 25.02.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду. Позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНО-УКРАЇНА" до магістральної митниці, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення суми на 17.03.2011 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.