Ухвала суду № 51871867, 07.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 1005/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до судового розгляду

07 лютого 2011 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПФАРМІНГ" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПФАРМІНГ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, в якому просить суд:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 0000252328/0 від 19.10.2010 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПФАРМІНГ" оскаржує податкове повідомлення-рішення Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області № 0000252328/0 від 19.10.2010 року. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПФАРМІНГ" було подано до Харківського окружного адміністративного суду 04.02.2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України строку звернення до суду. Позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Призначити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПФАРМІНГ" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПФАРМІНГ" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення на 24.02.2011 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, каб. 25.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.