Ухвала суду № 51870804, 05.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія", м. Київ, (вх. № 4713 Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.15 у справі № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06)

за позовом Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ,

до Державного підприємства "Теплоенергоцентраль-2" Есхар", смт. Есхар Чугуївського району Харківської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог еа предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", м. Харків;

про стягнення 1 834 760,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2008 р. у справі № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1834760,19 грн. заборгованості, 18347,61 грн. державного мита за подання позову та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 2 а.с. 160-163).

Відповідач - ДП "Теплоенергоцентраль-2" Есхар" звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою від 14.08.2015 р. за вх. № 32728 (т. 3 а.с. 110-113) про заміну сторони її правонаступником, в якій просив замінити відповідача у справі № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06), а саме: замінити Державне підприємство "Теплоенергоцентраль-2" Есхар" (код 30034023) на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" (код 34181461), та внести відповідні зміни до судового наказу № 37/15-07 від 04.03.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2015 р. у справі 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06) заяву відповідача - ДП "Теплоенергоцентраль-2" Есхар" про заміну сторони її правонаступником задоволено. Відповідача (боржника) Державне підприємство "Теплоенергоцентраль-2" Есхар" замінено на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (т. 3 а.с. 148-150).

ТОВ "ДВ нафтогазовидобувна компанія" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування фактичних обставин справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви відповідача - ДП "Теплоенергоцентраль-2" Есхар" про заміну сторони її правонаступником.

Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання апелянта, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу.

3.Розгляд скарги призначити на "20" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4.Позивачу, відповідачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.