Ухвала суду № 51870764, 05.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2015 р. Справа № 920/1199/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв (вх.№ 4692 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "25" серпня 2015 р. у справі № 920/1199/15

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

про стягнення 81120,35 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2015р. по справі № 920/1199/15 (суддя О.Ю. Резніченко) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” на користь Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” 50069 грн. 52 коп. боргу, 1271 грн. 63 коп. 3% річних, 25648 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 1733 грн. 97 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2015р. по справі № 920/1199/15 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 4200,35 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача у даній справі неустойку (пеню) в розмірі 4200,35 грн. за період з 02.10.2014р. по 01.04.2015р. в повному обсязі. В іншій частині позивач просить залишити рішення суду без змін.

До винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, позивач - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв 01.10.2015р. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому у пункті 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, із заявою (вх. № 13653) про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2015р. по справі № 920/1199/15.

Відповідно до пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги заяву Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв про відкликання апеляційної скарги, подана скаржником апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом на підставі пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем заявлено клопотання (вх. № 13678 від 02.10.2015р.) про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" в сумі 1409,10 грн., сплаченої Державним підприємством "Науково-виробничим комплексом газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв згідно платіжного доручення № 7612 від 08.09.2015р., за подачу апеляційної скарги рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2015р. по справі № 920/1199/15.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв на рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2015р. по справі № 920/1199/15 на підставі пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виникли обставини для прийняття судом рішення про повернення Державному підприємству "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1409,10 грн., сплаченого позивачем у даній справі згідно платіжного доручення № 7612 від 08.09.2015р.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86, пунктом 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв (вх. № 13653 від 01.10.2015р.) про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2015р. по справі № 920/1199/15.

2. Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв.

2. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв (вх. № 13678 від 02.10.2015р.) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 25.08.2015р. по справі № 920/1199/15.

3. Повернути Державному підприємству "Науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42а, код ЄДРПОУ 31821381) з Державного Бюджету України 1409,10 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення № 7612 від 08.09.2015 року, у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити позивачу у даній справі разом з оригіналом платіжного доручення № 7612 від 08.09.2015р.

Додаток: заявнику - оригінал платіжного доручення № 7612 від 08.09.2015 року та матеріали апеляційної скарги на 15 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга (вих. № 17/1-8186 від 10.09.2015р.) на 8 арк.;

- копія наказу від 07.09.2015р. № 265/01-ос на 1 арк.;

- копія листа від 08.09.2015р. № 31-407 на 1 арк.;

- копія заяви від 25.08.2015р. на 1 арк.;

- фіскальний чек від 10.09.2015р. № 7662 та опис вкладення до цінного листа від 10.09.2015р. на 2 арк.;

- опис вкладення до цінного листа від 10.09.2015р. на адресу ГССО на 1 арк.;

- поштовий конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.