ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" жовтня 2015 р. Справа № 917/1946/15
Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.09.2015р.
у справі № 917/1946/15
за заявою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «ОСОБА_1», м. Кременчук,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.09.2015р. у справі №917/1946/15 (суддя Білоусов С.М.) повернуто без розгляду заяву Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 28.08.2015р. №3723/10 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «ОСОБА_1» та додані до неї документи.
Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавській області не погодилось з ухвалою місцевого господарського суду та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області про повернення заяви про порушення справи про банкрутство та повернути справу на розгляд до господарського суду Полтавської області для призначення попереднього розгляду справи.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена місцевим господарським судом 08.09.2015р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Полтавської області 15.09.2015р., про що свідчить відтиск штампу УДППЗ «УКРПОШТА» на поштовому конверті, а також ця дата зазначена скаржником в апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду на 1 день та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, підлягає поверненню.
Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб «ОСОБА_1» та доданих до неї документів, що унеможливлює встановлення дати звернення Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до місцевого господарського суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.09.2015р. у справі №917/1946/15 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах та конверт.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
суддя Р.А. Гетьман
суддя В.В. Лакіза
Судове рішення № 51870754, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1946/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: