Ухвала суду № 51870728, 30.09.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

30.09.15 Справа № 914/3947/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Військової частини А4324, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області № 350/486/1/1329 від 15.09.2015 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року

у справі № 914/3947/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел ОСОБА_2, м.Трускавець Львівської області

до відповідача: Військової частини А4324, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 19774,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року у справі № 914/3947/14 ( суддя Щигельська О.І. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Військової частини А4324 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хотел ОСОБА_2 19774,44грн. основного боргу, 1285,32грн. індексу інфляції, 225,96грн. 3% річних та 1810,19грн. судового збору. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Військовою частини А4324 подано апеляційну скаргу № 350/486/1/1329 від 15.09.2015 р., в якій просить апеляційну скаргу задоволити, рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2014 року скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву № 350/486/1/330 від 15.09.2015 р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що причиною пропущеного строку звернення є відсутність достатньої підготовки, відповідної освіти представника військової частини старшого лейтенанта ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови. Також скаржник отримав повний текст рішення суду 04.02.2015 р.

09.07.2015 р. уповноважений представник Військової частини А4324 помічник командира з правової роботи- начальник юридичної групи в/ч А4324 майор юстиції ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи, проте апеляційна скарга подано лише 22.09.2015 р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що апеляційну скаргу Військовою частиною А4324 подано 22.09.2015 року, тобто більше як через девять місяців після прийняття оскаржуваного рішення та більше як через 2 місяці після ознайомлення з матеріалами справи уповноваженим представником частини. Причин пропуску строку оскарження рішення з 09.07.2015р. скаржник не пояснює.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, наведені скаржником у вищевказаній заяві, вважає необґрунтованими, нічим не підтвердженими та безпідставними, у зв`язку з чим колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у задоволенні заяви Військової частини А4324 № 350/486/1/330 від 15.09.2015 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 26.11.2015 року.

2.Повернути Військовій частині А4324, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області апеляційну скаргу № 350/486/1/1329 від 15.09.2015 р. з додатками всього на 19 арк.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

СуддяОрищин Г.В.