Ухвала суду № 51870684, 05.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/13597/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 17.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/13597/15

у справі № 910/13597/15 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк

Краснодонський»

до Державного підприємства «Енергоринок»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний

банк України»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 20 291 155,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 20291155,46 грн. заборгованості за договором на продаж виробленої електричної енергії № 9876/02 від 28.08.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство «Ощадбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено - Національну комісію, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У судовому засідання 30.07.2015 року прокурор міста Києва повідомив про вступ у справу за власною ініціативою в порядку ст. 29 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі № 910/13597/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» подав апеляційну скаргу, б/н від 17.09.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року, та прийняти нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 91, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу б/н від 17.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 року у справі №910/13597/15 до провадження.

2.Розгляд справи № 910/13597/15 призначити на 19.10.2015 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5.Зобов`язати апелянта надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

6.Зобов'язати відповідача надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та прокурору міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.Г. Суховий