Ухвала суду № 51870666, 05.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/6889/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Коршун Н.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "СКАЛА",

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 року

у справі № 910/6889/13 (Головуючий суддя Гумега О.В., судді: Ващенко Т.М., Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "СКАЛА", м. Київ

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, м. Київ

за участю Прокуратури міста Києва, м. Київ

про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення 253 706,35 грн. збитків та 154 512,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Приватне підприємство "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у місті Києві, правонаступником якого є Головне управління Міндоходів у м. Києві, про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення 253 706,35 грн. збитків та 154 512,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/6889/13 (суддя Зеленіна Н.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Міндоходів у місті Києві на користь Приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" 44 760,00 грн. збитків, 208 946,35 грн. упущеної вигоди, 17 000,00 грн. моральної шкоди та 6 221,14 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 (головуючий суддя: Суховий В.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.), рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/6889/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві - без задоволення.

Головне управління Міндоходів у м. Києві та Заступник прокурора м. Києва подали до Вищого господарського суду України касаційні скарги, відповідно до яких просили суд касаційної інстанції скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/6889/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 у справі 910/6889/13 (колегія суддів: головуючий суддя Черкащенко М.М., судді Жукова Л.В., Нєсвєтова Н.М.) касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено частково, касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/6889/13 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 208 946,35 грн. упущеної вигоди скасовано та передано в цій частині справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 у справі № 910/6889/13 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 року замінено відповідача - Головне управління Міндоходів у місті Києві на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві ( 04655, м. Київ. вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 39439980).

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь Приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" 45 353, 54 грн. упущеної вигоди, 916, 85 грн. витрат на проведення судової експертизи. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року у справі №910/6889/13, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Станом на час направлення справи №910/6889/13 Вищим господарським судом України на новий розгляд в частині стягнення 208 946, 35 грн. упущеної вигоди діяв Закон України "Про судовий збір" N 3674-VI від 8 липня 2011 року, відповідно до якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що дану апеляційну скаргу Приватне підприємство "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" подало до Господарського суду м. Києва 23.09.2015 року, про що свідчить відбиток штампу Господарського суду м. Києва з вхідним номером, необхідно застосовувати ставки судового збору передбачені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4 596, 82 грн. з розрахунку: 208 946, 35 грн. * 2% * 110%.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Приватним підприємством "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" до апеляційної скарги додано квитанцію № 4 від 23.09.2015 року про сплату судового збору у розмірі 2 699, 29 грн., тобто у меншому розмірі, аніж передбачено нормами чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВДК "Дім Вина "СКАЛА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 року у справі №910/6889/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/6889/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Н.М. Коршун

М.Г. Чорногуз