Ухвала суду № 51870658, 05.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/13815/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 18-2261 від 31.08.2015 року Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року

у справі № 910/13815/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

про стягнення 33941,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про стягнення 33 941, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі №910/13815/15 позов задоволено. Стягнуто з Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» 22803 грн. 80 коп. основного боргу, 626 грн. 24 коп. - 3% річних, 10511 грн. 78 коп. збитків від інфляції, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» 01.09.2015 року надіслала апеляційну скаргу № 18-2261 від 31.08.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі № 910/13815/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 218, 00 грн.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484 - VІІІ, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо розміру ставок судового збору за подання апеляційних скарг на рішення господарського суду.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 3297 від 28.08.2015 року, з якого вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в розмірі 913, 50 грн., але апеляційна скарга була надіслана 01.09.2015 року після зміни ставок судового збору, отже сума судового збору підлягає сплаті у розмірі1339, 80 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга № 18-2261 від 31.08.2015 року Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/13815/15 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу № 18-2261 від 31.08.2015 року Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року по справі № 911/13815/15 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/13815/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко