Постанова № 51870625, 30.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Справа№ 910/4977/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Баранця О.М.

Руденко М.А.

при секретарі Петрик М.О.

за участю представників:

від позивача: Гуменюк Т.М. - представник за довіреністю від 06.10.2014 року;

Бутрименко Н.М. - представник за довіреністю від 31.08.2015 року;

від відповідача: Чеботарьова І.Г. - представник за довіреністю від 13.05.2014 року;

від третьої особи: Притула Г.Ю. - представник за довіреністю від 19.02.2015 року,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року

у справі № 910/4977/15-г (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 521 004, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення 521 004, 04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку із несписанням відповідачем суми заборгованості у розмірі 521 004, 04 грн., у відповідності до Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром», позивач був змушений перерахувати відповідачу кошти в рахунок погашення заборгованості, які включали в себе 521 004, 04 грн., які підлягали списанню. Беручи до уваги зазначене, позивач просить суд на підставі ст. 1212 ЦК України стягнути з відповідача 521 004, 04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/4977/15-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що сума загальної заборгованості позивача перед відповідачем у переданому на погодження акті звіряння становила 1 102 087, 24 грн., а списана позивачем сума заборгованості підприємств Державного концерну «Укроборонпром» складала 521 004, 04 грн. Враховуючи те, що акт звіряння розрахунків був складений із вимог законодавства, відповідач вмотивовано відмовив у підписанні акту звіряння розрахунків.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» по справі № 910/4977/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. на лікарняному, справу № 910/4977/15-г передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Шевченко Е.О. та призначено до розгляду на 08.07.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Шевченка Є. О. у відпустці сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя: Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року справу № 910/4977/15-г прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

У судовому засіданні 08.07.2015 року оголошено перерву до 02.09.2015 року.

У судовому засіданні 02.09.2015 року представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Представник позивача у судовому засіданні 02.09.2015 року не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та надав пояснення по суті спору.

Враховуючи те, що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України є органом, який уповноважений управляти Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" згідно статуту відповідача, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України, рішення по справі може вплинути на його права чи обов'язки, а тому колегія суддів залучила останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року продовжено строк розгляду скарги, залучено до участі у справі у якості третьої особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та відкладено розгляд справи до 16.09.2015 року.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року в зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є. Ю. у відпустці сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя: Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Баранець О. М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року справу № 910/4977/15-г прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Баранець О. М.

У судове засідання 16.09.2015 року представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні 16.09.2015 року надали додаткові пояснення по суті спору, якими підтримали свої правові позиції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року відкладено розгляд справи до 30.09.2015 року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2015 року заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.09.2015 року підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти новее, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому засіданні 30.09.2015 року підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 30.10.2012 року набув чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та їх забезпечення стабільного розвитку" від 06.09.2012 № 5213-17 (надалі - Закон України № 5213).

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 2 Закону України № 5213 передбачено, що підлягає списанню:

- заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, НАК "Нафтогаз України", її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковується станом на 01.09.2012 і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

- заборгованість підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію перед суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання газу, в межах сум, списаних учасниками процедури списання - підприємствам оборонно-промислового комплексу, яка виникла станом на 01.09.2012 і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом.

Отже, відповідно до Закону України № 5213 учасниками процедури списання заборгованості є: ПАТ "Київенерго", ПАТ "НАК "Нафтогаз України", підприємства обороно-промислового комплексу (ОПК).

Пунктом 3 частини 2 ст. 2 Закону України № 5213 встановлено, що списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню.

Наказом від 07.12.2012 № 843 ПАТ "Київенерго" утворено комісію для списання заборгованості, до складу якої увійшли Генеральний директор та головний бухгалтер позивача.

На виконання вимог Закону України № 5213 комісією ПАТ "Київенерго" було визначено обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню на підставі Закону та підписано акти звіряння розрахунків за теплову енергію з підприємствами, які входять до складу Державного концерну "Укроборонпром", а саме:

- з Державним підприємством "Центральний науково-дослідний інститут навігації і управління" акт від 12.11.2013 року на суму 28 922,55 грн.;

- з Державним підприємством "Київський автомобільний ремонтний завод" акт від 12.11.2013 року на суму 355 615,03 грн.;

- з Державним підприємством Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія" акт від 12.11.2013 року на суму 136 466,46 грн.

Загальна сума заборгованості підприємств ОПК за теплову енергію, що існувала на 01.09.2012 року становила 521 004,04 грн.

Зазначені підприємства є учасниками Державного концерну "Укроборонпром" (утворено Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1221), що підтверджується додатком до статуту Державного Концерну "Укроборонпром", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 993 "Деякі питання Державного концерну "Укроборонпром". Таким чином, на зазначені підприємства поширюється дія Закону України № 5213.

На підставі підписаних актів заборгованість за теплову енергію вищезазначених підприємств ДК "Укроборонпром" сумою 521 004,04 грн списана з бухгалтерського обліку ПАТ "Київенерго".

Як вбачається з матеріалів спраив, ПАТ "Київенерго" направлено лист до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 12.11.2013 року № 42/53Ф/8388, з проханням провести списання заборгованості ПАТ "Київенерго" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договорами про постачання природного газу на суму 1 102 087, 24 грн.

У відповідь на вказаний лист, відповідач направив позивачу лист, відповідно до якого зазначив, що у наданому на погодження акті звіряння розрахунків списанню підлягає сума у розмірі 1 102 087, 24 грн., в той час як позивач списав підприємствам ДК «Укроборонпром» заборгованості у розмірі 521 004, 04 грн., а тому відмовив у піписанні акту звіряння розрахунків.

Як стверджує позивач у зв'язку з тим, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не погоджено списання заборгованості, ПАТ "Київенерго" було змушено сплатити відповідачу 1 784 062,67 грн. за спожитий природний газ у 2012 році. Це підтверджуються платіжними дорученнями від 22.11.2013 № 32753, № 32749, № 32745, № 32752, № 32748, № 32744, № 32751, № 32747, № 32743, № 32754, № 32750, № 32746.

Зазначена сума включає списану заборгованість підприємств ДК "Укроборонпром" загальною сумою 521 004,04 грн.

Звертаючись до суду першої інстанції, позивач зазначив, що у зв'язку із тим, що відповідно до Закону України № 3215 заборгованість позивача перед відповідачем на суму 521 004,04 грн. підлягала обов'язковому списанню, то підстав для її оплат не було, а тому просить стягнути її із відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України, як безпідставно отриманні та збереженні кошти.

Як зазначалося вище, згідно п. 1, 4 ч.1 ст. 2 Закону України від 06.09.2012 року "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" на умовах, визначених цією статтею, підлягають списанню: 1) заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 1 вересня 2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом; заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" дія цього Закону поширюється на підприємства оборонно-промислового комплексу, включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" станом на дату набрання чинності цим Законом.

На виконання вимог Закону України № 5213 комісією ПАТ "Київенерго" було визначено обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню на підставі Закону та підписано акти звіряння розрахунків за теплову енергію з підприємствами, які входять до складу Державного концерну "Укроборонпром" на загальну суму 521 004, 04 грн.

Вподальшому, позивач направив відповідачу на підписання лист до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 12.11.2013 року № 42/53Ф/8388, з проханням провести списання заборгованості ПАТ "Київенерго" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за договорами про постачання природного газу на суму 1 102 087, 24 грн.

Відповідач вказаний акт не підписав посилаючись на те, що він складений із порушенням вимог законодавства, а саме заборгованість, яка зазначена в акті для списання (1 102 087, 24 грн.) є більшою, ніж заборгованість, яка була списана позивачем підприємствам ОПК.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром»» списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;

5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.

Таким чином, згідно із вищевказаних норм Закону вбачається, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, тобто дії щодо списання заборгованості не носять односторонній характер.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, погоджуючись щодо суми списання заборгованості у розмірі 521 004, 04 грн., відповідач в свою чергу не надав доказів утворення комісії з питань списання заборгованості та не направив для підписання позивачу власний акт звірки розрахунків, який би містив погоджену сторонами суму заборгованості у розмірі 521 004, 04 грн.

Отже, бездіяльність відповідача щодо списання встановленої Законом України № 5213 заборгованості свідчить про ухилення відповідача від виконання обов'язків, покладених на нього Законом України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром»».

Як було зазначено раніше, у зв'язку із непогодженням відповідачем списання суми заборгованості у розмірі 521 004, 04 грн., позивач сплатив відповідачу, з урахуванням 521 004, 04 грн., які підлягали списанню, 1 784 062,67 грн. заборгованості за платіжними дорученнями від 22.11.2013 № 32753, № 32749, № 32745, № 32752, № 32748, № 32744, № 32751, № 32747, № 32743, № 32754, № 32750, № 32746.

Крім того, колегією суддів встановлено, що у справах № 910/12433/13, № 910/12436/13, № 910/16766/13 та № 910/16765/13 про стягнення з ПАТ «Київенерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» заборгованості за поставлений природний газ, було припинено провадження у справах в частині стягнення основного боргу, у зв'язку із оплатою його боржником.

При цьому, колегія суддів зазначає, що у зв'язку із сплатою всієї суми основного боргу, у вищевказаних справах не досліджувалося питання щодо безпідставності вимог позивача до відповідача в частині стягнення 521 004, 04 грн., оскільки дана заборгованість підлягає списанню на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром»».

Таким чином, бездіяльність відповідача щодо підписання акту списання погоджено суми заборгованості у розмірі 521 004, 04 грн., призвели до безпідставного перерахування позивачем відповідачу вказаної суми.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, щодо стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у сумі 521 004, 04 грн., а тому погоджується із судом першої інстанції про задоволення позовних вимог.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/4977/15-г відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/4977/15-г - без змін.

3. Матеріали справи № 910/4977/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді О.М. Баранець

М.А. Руденко