Ухвала суду № 51870614, 05.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2015 р. Справа №910/23543/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року

у справі № 910/23543/15 (суддя: Балац С.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 12.787.317,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року у справі № 910/23543/15 позовну заяву було повернуто із доданими до неї документами без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Крім того, заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що на момент звернення з апеляційною скаргою видатків на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органами прокуратури не здійснювалося, а тому Генеральна прокуратура не може сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/23543/15 до провадження.

2. Відстрочити заступнику Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. на строк, не довше ніж до 20.10.2015року.

3. Розгляд справи № 910/23543/15 призначити на 20.10.2015 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк