Ухвала суду № 51870480, 05.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2015 р. Справа № 904/3176/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» про повернення зайве сплаченого судового збору у справі №904/3176/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 693 341,17 грн. за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ

28.09.2015р. Приватне підприємство «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про повернення зайве сплаченого судового збору у справі №904/3176/15.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням №699 від 30.06.2015р. ПП «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» було сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015р. у справі №904/3176/15.

В подальшому, іншим платіжним дорученням №701 від 01.07.2015р. ПП «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» було помилково повторно сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 р. у справі №904/3176/15.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить повернути суму судового збору в розмірі 1 218,00 грн., зайве сплачену платіжним дорученням №701 від 01.07.2015р.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення вищезгаданого клопотання, колегія суддів виходила з наступного:

Дійсно, відповідно до вимог п.п.1 п.1 ст.7 Закону «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012р. №01-06/704/2012, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На час надіслання даного інформаційного листа такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету. Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, в якому ним мало вирішуватися процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми.

Отже, як встановлено апеляційним господарським судом, на підтвердження сплати судового збору за перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 р. у справі №904/3176/15 до апеляційної скарги додано засвідчену копію платіжного доручення №699 від 30.06.2015р. (а.с.175 том 1).

Натомість, платіжне доручення №701 від 01.07.2015р. на підтвердження повторної сплати судового збору в розмірі 1 218,00 грн. в матеріалах справи – відсутнє, що унеможливлює прийняття рішення щодо заявленого клопотання.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти прийняття щодо задоволення чи/або відмови в задоволенні клопотання про повернення зайве сплаченого судового збору до надання ПП «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» наступних документів: оригіналу платіжного доручення №701 від 01.07.2015р. на суму 1 218,00 грн., а також, довідки з Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 218,00 грн. за платіжним дорученням №699 від 30.06.2015р. та в розмірі 1 218,00 грн. за платіжним дорученням №701 від 01.07.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 99 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ

Зобов’язати Приватне підприємство «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» надати Дніпропетровському апеляційному господарському суду до 09.10.2015р. наступні документи: оригінал платіжного доручення №701 від 01.07.2015р. на суму 1 218,00 грн., а також, довідки з Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 218,00 грн. за платіжним дорученням №699 від 30.06.2015р. та в розмірі 1 218,00 грн. за платіжним дорученням №701 від 01.07.2015р.

Відкласти вирішення питання щодо задоволення чи/або відмови в задоволенні клопотання 28.09.2015р. Приватного підприємства «Керуюча компанія «Нікаелектромонтаж» про повернення зайве сплаченого судового збору до надання заявником витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Науменко