Ухвала суду № 51870227, 22.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р.Справа № 922/5242/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківської області, м. Харків до Акціонерного товариства "Харківська автобаза № 2", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

прокурора - Щербина А.Ю., посв. № 024006 від 09.01.14 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 01/01-24/05-14 від 08.01.14 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 167 від 15.09.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі позивача - Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просить стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Харківська автобаза № 2" збитки по відшкодуванню шкоди завданої державі внаслідок засмічення земельної ділянки в сумі 18831,49 грн. та судові витрати по справі.

18.09.15 р. відповідач надав відзив, в якому просив зобов'язати позивача розрахувати суму шкоди, заподіяної засміченням земельних ресурсів в 2013 році, із застосуванням нормативної грошової оцінки, яка була затверджена Харківською міською радою на 2013 рік.

Прокурор в судовому засіданні 22.09.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.15 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.09.15 р. підтримав свій відзив.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання відповідачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2015 р. о 11:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- документи в обґрунтування відзиву.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3