Ухвала суду № 51869796, 23.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 5015/1645/12

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів

на дії Державної виконавчої служби України

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «Ременерго», м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», м. Київ

про: стягнення 44 072 367,03грн. та зобовязання до вчинення дій

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: ОСОБА_1 (довіреність № 219/10 від 09.07.2013 року);

ОСОБА_2 (довіреність № 220/10 від 09.07.2013 року)

Від ДВС України: ОСОБА_3 (довіреність № 2.7-44/4.4/1815 від 18.12.2012 року)

Представникам сторін розяснено їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів на дії Державної виконавчої служби України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «Ременерго», м. Львів до відповідача-2 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», м. Київ про стягнення 44 072 367,03грн. та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд скарги призначено на 23.07.2013 року.

Скаржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.07.2013 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідач-1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.07.2013 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 09.07.2013 року виконав частково, 23.07.2013 року подав через канцелярію суду заперечення на скаргу за вх. № 29467/13 в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Представник Державної виконавчої служби України в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 09.07.2013 року не виконав.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку скаржника та відповідача-1 в судове засідання вперше, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на : 13.08.13 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

1.Зобовязати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 09.07.2013 року, а саме:

Скаржника (стягувача):

надати суду оригінали доказів, що долучені до скарги;

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, зазначені у скарзі;

забезпечити явку повноважного представника.

ВДВС:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

надати суду матеріали виконавчого провадження ВП 34709508 для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку повноважного представника.

Боржника:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А