Ухвала суду № 51869780, 04.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.04.13 Справа№ 5015/1645/12

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за скаргою: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», м. Київ

на дії Державної виконавчої служби України

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП «Ременерго», м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом», м. Київ

про: стягнення 44 072 367,03грн. та зобов’язання до вчинення дій

01.04.2013 року представником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» подано скаргу за вх.9603/13 на дії Державної виконавчої служби України, в якій просить суд поновити ДП «НАЕК «Енергоатом» строк для оскарження постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 24.01.2013 року № 34709508 про стягнення виконавчого збору; визнати незаконними дії Державної виконавчої служби України з винесення постанови від 24.01.2013 року № 34709508 про стягнення виконавчого збору; скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 24.01.2013 року № 34709508 про стягнення виконавчого збору.

Слід зазначати, що 21.02.2013 року супровідним листом за вих.№5015/1645/12/6/13 матеріали справи № 5015/1645/12 направлено Львівському апеляційному господарському суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв’язку з поданням касаційної скарги.

Абзацами 7 і 8 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом» на дії Державної виконавчої служби України відкласти до повернення матеріалів справи № 5015/1645/12 з Вищого господарського суду України.

2. Про час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Кидисюк Р.А