Ухвала суду № 51869738, 30.09.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 915/1469/15

м. Миколаїв

за позовом Заступника Генерального прокурора України /вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011/

в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 оборони України /пр.-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Трест Південьзахідтрансбуд, вул.. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030

про зобовязання виконати умови договору.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Прокурор: Татаревич В.І., наказ №502к від 09.07.2015р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №220/352/д від 18.05.2015р.

Від відповідача: представник не зявився

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про зобовязання виконати умови договору від 19.02.2004р. № 7/3і-04 про новацію договору на пайову участь у будівництві житла від 26.12.2002 та передати ОСОБА_1 оборони України квартири площею 88,9 кв.м. межах м. Києва, а також квартири площею 146,12 кв.м. в інших регіонах України.

Відповідач відзив та заперечень по суті позову не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, інформацію щодо реальної площі квартир, що розташовані за адресою: м.Київ, вул.Щорса, 44-А (окремо по секціям 1, 2, 3, 4, 5) для встановлення обєктивних даних.

Суд клопотання задовольнив.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду справи до 28.10.2015р.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 28.10.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на на 27.10.2015 р. об 11 год. 00 хв.,

3. Зобовязати прокурора та позивача визначити ціну позову та надати докази на обґрунтування стосовно ціни позову, уточнити позовні вимоги в частині передачі квартир, а саме, зазначити: площу квартир (загальну чи житлову площу), надати довідку про реальне виконання договору стосовно передачі квартир.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобовязати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна /01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в/ надати довідки щодо показників на житловий, громадський чи виробничий будинок за адресою: м.Київ, вул.Щорса, №44а по кожній секції окремо (1, 2, 3, 4, 5). Витребуванні документи надати на адресу суду в строк до 20.10.2015р. з посиланням на номер справи.

6. Ухвалу суду направити на адресу Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна /01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в/.

Суддя Л.І. Васильєва