Ухвала суду № 51869547, 12.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.13 Справа№ 5015/3697/12

За позовом: Прокурора міста Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод», м. Львів

про: розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,5364 га та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Емха Л.М.

За участю представників:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 головний інженер (довіреність № 2 від 18.01.2013 року)

Прокурору, представнику відповідача розяснено їх права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора міста Трускавця Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області до Дочірнього підприємства акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» «Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод», м. Львів про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,5364 га та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.02.2013 року розгляд справи призначено на 05.03.2013 року. Ухвалою суду від 05.03.2013 року розгляд справи відкладено на 19.03.2013 року. Ухвалою суду від 19.03.2013 року розгляд справи відкладено на 04.04.2013 року. В судовому засіданні 04.04.2013 року оголошено перерву до 12.04.2013 року. Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

12.04.2013 року прокурор в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 19.03.2013 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 19.03.2013 року виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 19.03.2013 року виконав частково, проти позову належним чином не заперечив.

Окрім того, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору для можливості надання суду документів по справі.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Суддя Кидисюк Р.А