Ухвала суду № 51869436, 25.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2015Справа №910/16554/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

ЗаявуДочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон"проуточнення та збільшення розміру позовних вимогу справі910/16554/15за позовомДочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон"доПовного товариства "Ломбард "Перлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія"простягнення 84 294,64 грн.

Представники сторін:

від позивача:Онищенко Д.В. - представник за довіреністю;від відповідача:Тимченко Ю.О. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Повного товариства "Ломбард "Перлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія" про стягнення 84 294,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.11.2014 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір суборенди №2 на виконання умов якого позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування об'єкт нерухомого майна, а відповідач натомість взятого на себе грошового зобов'язання зі сплати орендних та комунальних платежів неналежним чином не виконав, у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість у розмірі 68 471,76 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5 400,00 грн., пені у розмірі 8 382,27 грн., індексу інфляції у розмірі 1 651,85 грн. та 3% річних у розмірі 388,76 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. порушено провадження у справі №910/16554/15 та призначено її до розгляду.

24.09.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог згідно змісту якої просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 67 734,76 грн., штраф у розмірі 5 400,00 грн., пеню у розмірі 18 797,15 грн., 3% річних у розмірі 955,56 грн. та інфляційні втрати у розмірі 12 146,11 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що заява Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" про уточнення та збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №910/16554/15, позивачем було сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви до Повного товариства "Ломбард "Перлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія" у розмірі 1 827,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, позивачем за подану заяву про збільшення позовних вимог мало бути доплачено судовий збір у сумі 273,68 грн. (2 100,68 грн. - 2 відсотки ціни позову).

Пунктом 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, вказана заява про уточнення та збільшення розміру позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" про уточнення та збільшення розміру позовних вимог по справі №910/16554/15 за позовом Дочірнього підприємства "Ельтон-Дніпро" Закритого акціонерного товариства "Ельтон" до Повного товариства "Ломбард "Перлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Остап" і компанія" про стягнення 84 294,64 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Ю.О. Підченко