Ухвала суду № 51869427, 28.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2015Справа № 910/22452/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продактс Юкрейн»

До Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс - Голосіїво»

Про стягнення 3 446 177,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Безродний А.Ю., довіреність № б/н від 10.04.2014

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шелл Ойл Продактс Юкрейн» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (далі - відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс - Голосіїво» (далі - відповідач 2) про стягнення 3 446 177,97 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/22452/15 та призначено розгляд на 28.09.2015 р.

25.09.2015р. відповідач 1 подав через канцелярію суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

28.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не з'явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1 про відправку справи за підсудністю до господарського суду Запоріжської області, на підставі того, що за ст. 15 ГПК України визначено, що справ у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач посилаючись на укладений між позивачем та відповідачем договір поруки № б/н від 03.03.2014 вирішив подати позов до господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача 2, не зважаючи на те, що фактично всі його вимоги висуваються до відповідача 1.

Суд вирішив відкласти розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.11.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення, з урахуванням строку позовних вимог а також підстав та предмету нарахування штрафних санкцій;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

ПОВТОРНО Зобов'язати відповідачів:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник