Ухвала суду № 51869184, 15.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/137/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 908/4832/15

За заявою Державної організації «Комбінат «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 127)

До особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи – Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 185)

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.01.15. від Державної організації «Комбінат «Зірка» надійшла заява про вжиття, передбачених ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, запобіжних заходів, а саме: витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» оригіналів документів, а саме: Договір про спільну науково-технічну діяльність № 01/07/04 від 01.04.04.; Договір про спільну діяльність № 28-05/06 від 08.05.06.; Додаткову угоду № 1 від 29.05.07. до Договору про спільну діяльність № 25-05/06 від 28.05.06.; акт приймання-передачі технічних умов від 04.01.09.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.15. у справі № 908/4832/15 заяву Державної організації «Комбінат «Зірка» про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та надано строк до 14.09.15. надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Від заявника через Відділ документального забезпечення господарського суду 14.09.15. надійшли докази сплати судового збору в розмірі 609,00 грн. за подання заяви по вжиття заходів до забезпечення позову.

Розглянувши заяву Державної організації «Комбінат «Зірка» про вжиття заходів до забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне:

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.

Запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і, знаходиться в неї або в інших осіб. Отже, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи запобігання порушенню права.

За приписами статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів .

В заяві про вжиття запобіжних заходів заявник документально не підтвердив обставини, за якими слід вважати, що у період розгляду спору в суді стане неможливим або утрудненим витребування відповідних документів у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка».

Господарський суд зазначає, що заявником порушені вимоги ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано до суду одночасно з позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявник взагалі не обґрунтував підстави для вжиття запобіжних заходів щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» оригіналів документів, а саме: Договір про спільну науково-технічну діяльність № 01/07/04 від 01.04.04.; Договір про спільну діяльність № 28-05/06 від 08.05.06.; Додаткову угоду № 1 від 29.05.07. до Договору про спільну діяльність № 25-05/06 від 28.05.06.; акт приймання-передачі технічних умов від 04.01.09., не навів доводів, що невжиття таких заходів призведе до порушення його прав.

Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запобіжних заходів у відповідності до ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суд не вважає вказані заявником підстави для вжиття таких заходів достатньо обґрунтованими, відмовляє в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної організації «Комбінат «Зірка» про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Суддя І.В. Давиденко