Рішення № 5186900, 13.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2084/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Костенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в інтересах ОСОБА_1 електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

5 травня 2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з актом № 022627 від 28 грудня 2005 року, складеним представником позивача у відповідача, що є споживачем електроенергії, по місцю її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача було виявлене безоблікове користування електроенергією (відсутній прилад обліку електроенергії).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 959, 87 грн.

Зазначену суму та суму витрат на інформаційно-технічне забезбечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про явку в суд була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі особового рахунку № 260737041 відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач (а.с.5).

Згідно з актом № 022627 від 28 грудня 2005 року, складеним представником позивача у відповідача, що є споживачем електроенергії, по місцю її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлене порушення п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: у відповідача було виявлене безоблікове користування електроенергією (відсутній прилад обліку електроенергії) (а.с.3).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 959, 87 грн. (а.с.4)

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 959, 87 грн. в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_1 електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Костянтинівського РЕМ ОСОБА_1 електричних мереж:

1) суму вартості електроенергії, необлікованої внаслідок безоблікового користування електроенергією, в розмірі 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 87 копійок, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ ОСОБА_1, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.