Ухвала суду № 51868999, 15.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/137/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2015 Справа № 908/4832/15

За позовом Державної організації «Комбінат «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 127)

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 185)

про визнання недійсним договору

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 857 від 24.12.14.

Від відповідача: ОСОБА_2, керівник (виписка з ЕДРПОУ від 31.08.15.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 01.09.15. звернулась Державна організація «Комбінат «Зірка» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» про визнання недійсним Договору про спільну діяльність № 28-05/06 від 28.05.06.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.15. порушено провадження у справі № 908/4832/15, справі присвоєно номер провадження 19/137/15, судове засідання призначено на 15.09.15. о 10-00.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Державної організації «Комбінат «Зірка» задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.15. подав письмову заяву про відновлення строку позовної давності, відповідно до якої позивач просить суд відновити строк позовної давності щодо визнання Договору про спільну діяльність № 28-05/06 від 28.05.06. недійсним, оскільки позивач дізнався про існування Договору лише 15.06.15., коли ним було отримано копію Договору від Державного підприємства «Запоріжжястандартметрологія».

Судом відкладено розгляд зазначеного вище клопотання до наступного судового засіданя.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Державної організації «Комбінат «Зірка» у повному обсязі та подав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що спірний договір був підписаний правомірно, оскільки на час його підписання обовязки директора підприємства позивача виконував головний інженер, на якого на час відсутності директора покладено його обовязки.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 14.09.15. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у позивача наступні документи: документи з кадрового обліку (накази про прийняття на роботу, картки особового обліку ф.Т-2) на підтвердження трудових стосунків розробників з Організацією; Баланс Організації за 2003, 2015 роки, в яких відображається облік ТУ як засіб виробництва та об'єкт інтелектуальної власності; Відповідб Організації на лист ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» № 05/2784 від 29.09.13. про необхідність актуалізації технічних умов; Акти перевірки фінансової та господарської діяльності Організації за 2003 та 2014 роки, складеними органами державного фінансового контролю, в яких відображається наявність (чи відсутність) порушень фінансової дисципліни в Організації.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання відповідач посилається на те, що для вирішення даного спору необхідно встановити належність спірних технічних умов, як обєкта інтелектуальної власності, позивачу.

Розглянувши в судовому засіданні 15.09.15. клопотання відповідача про витребування доказів, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо.

Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Відповідачем до зазначеного вище клопотання не додано суду підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу Державною організацією «Комбінат «Зірка», або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Крім того, відповідачем не обґрунтовано обставин, які може підтвердити цей доказ для вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.15. заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4832/15 відкласти на 07.10.15. о 10-30.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Державної організації «Комбінат «Зірка» на позовну заяву.

3. Зобовязати відповідача надати суду оригінали Договір про спільну науково-технічну діяльність № 01/07/04 від 01.04.04.; Договір про спільну діяльність № 28-05/06 від 08.05.06.; Додаткову угоду № 1 від 29.05.07. до Договору про спільну діяльність № 25-05/06 від 28.05.06.; акт приймання-передачі технічних умов від 04.01.09.(для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 06.10.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/4832/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко