Ухвала суду № 51868967, 30.09.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/49/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2015 Справа № 5009/1795/12

Суддя Корсун В.Л. розглянувши заяву Запорізької міської ради за вих. від 24.09.15 № 01/02-17/03210 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.12 по справі № 5009/1795/12

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит”, 69600, м. Запоріжжя, МСП-982, Північне шосе, 31-А

до відповідача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізький області, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

про визнання права власності

Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Запорізької міської ради за вих. від 24.09.15 № 01/02-17/03210 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.12 по справі № 5009/1795/12.

2. Судове засідання призначити на 12.10.15 о/об 09 год. 45 хв.

3. Розгляд заяви по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, каб. № 219, корпус № 1.

4. В судове засідання надати:

відповідачу (заявнику) – оригінали: доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви за вих. від 24.09.15 № 01/02-17/03210 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.12 по справі № 5009/1795/12 (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); зобов’язати відповідача (заявника) із посиланням на конкретні норми чинних законодавчих чи ін. підзаконних нормативно-правових актів обґрунтувати суду свої твердження в яких зазначити яке відношення в розумінні норм чинного законодавства має юридична особа – виконавчий комітет Запорізької міської ради, який не є ні стороною ні іншим учасником у цій справі; надати документальне підтвердження наявності тих виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом; надати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.01.13 по справі № 5009/1795/12.

Позивачу, третім особам (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові пояснення чи заперечення (у випадку наявності) проти заяви позивача за вих. від 24.09.15 № 01/02-17/03210 про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.12 по справі № 5009/1795/12 із нормативним обґрунтуванням таких заперечень та наданням витягів із законодавства;

5. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

7. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та третім особам до відому та виконання.

Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун