Ухвала суду № 51868890, 29.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/1398/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про зобов'язання виконання договору підряду (від 02.09.2014р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення адвоката №000717 від 26.06.2014 р.;

від відповідача: не з'явився;

начальник сховища готової продукції Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»: ОСОБА_2, паспорт серії ВМ №278577.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" звернулось із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про зобов'язання виконання договору підряду (від 02.09.2014р.).

28.09.2015 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод".

29.09.2015 р. представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про технічну фіксацію судового процесу, клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, а також клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД" з додатками копії договору купівлі-продажу транспортних засобів від 19.09.2014 р., копії додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу транспортних засобів від 19.09.2014 р., копії акту приймання-передачі транспортних засобів від 30.09.2014 р., копії листа ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД" директору ООО "ТВФ "БРЕК" №49 від 26.09.2014 р., копії листа ТОВ "Торгівельно-виробнича фірма "БРЕК" директору ООО "РИНАТ-ТРЕЙД" ОСОБА_3 №39 від 29.09.2014 р., копії листа ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД" директору ООО "ТВФ "БРЕК" №40 від 07.05.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД", а також відмовити в задоволення клопотання щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, оскільки суд вважав, що рішення з господарського спору не вплине на їх права або обов'язки.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, технічна фіксація судового процесу не відбувалась.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" жовтня 2015 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 411

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 12, ЄДРПОУ 39072968).

Зобов'язати ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД":

- надати суду письмові пояснення стосовно обставин справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України посадову особу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_2 для дачі пояснень.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - ТОВ "РИНАТ-ТРЕЙД" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 12,) (рек. з повід.);

5 - посадовій особі ДП «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_2 (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1)