Ухвала суду № 51868768, 29.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

29.09.2015р. Справа № 908/3529/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.02.2013р в розмірі 11 450, 03 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Железнякова І.М.-за дов. №3052-К-О від 21.07.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.02.2013р в розмірі 11 450, 03 грн. 11.06.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 908/3529/15.

Розпорядженням №01-02/175 від 10.08.2015р. справу №908/3529/15 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з перебуванням судді Мальцева М.Ю. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2015р. для розгляду справи № 908/3529/15 призначено суддю Демідову П.В.

Представник Позивача у судове засідання 29.09.2015р. з'явився, надав клопотання б/н від 29.09.2015р., в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.

Представник Відповідача у судове засідання 29.09.2015р. не з'явився.

Позивачу роз'яснені наслідки його процесуальних дій.

Припинення провадження по справі - це форма завершення судової процедури, за яким рішення по суті не виноситься, і це волевиявлення учасників судового процесу.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає клопотання Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою заявою Позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне: клопотання про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою та у встановленій діючим законодавством формі.

За таких обставин судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ від позову до Фізичної особи - ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.02.2013р в розмірі 11 450, 03 грн.

2. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - ОСОБА_2, м. Маріуполь, Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 22.02.2013р в розмірі 11 450, 03 грн. припинити.

Суддя П.В. Демідова